最初知道YOBO好像是从KESO的BLOG上看到的，然后又在SP论坛上另外一个坛友关于数字音乐分析的博上看到了关于这个网站的介绍。

貌似创始者创立友播的初衷是借鉴了美国的Pandora、Pandora没去过，倒是有耳闻。苹果的iTune用过，在对用户需求的细化方面，国外产品的功课都做得很足。友播的音乐DNA测试和根据测试结果的匹配有点意思，虽然从我和我家某人测试的结果来看不是很准确，不过作为一个初创的网站，应该给他一点时间去逐渐优化。要让测试真正的贴近用户真实状况，不沦为噱头，还是要在测试和匹配的细节上更多地下功夫的。否则用户如果发现，一个复杂的测试给自己带来的第一感觉还不如豆瓣那样根据用户使用行为算出的简单判断结果更加准确的话，用户是没有太多耐心去听网站就这种情况给自己的解释的。

 

友播的播放器界面和“喜欢/不喜欢这首歌”、按图钉等小功能，音乐盒的一些设置方面据说也是借鉴了Pandora，但是感觉在播放器的操作方面还是不够友好，稍微作了一下摸索才明白一些用法，而且，好像换歌还不够自由。

 

友播的三月alexa平均排名在98000多名，当日排名为30000多，不高，注意了一下，晚上11点在线用户大概七百余人，不过目前它只是一个Beta版，应该说通过在线听音乐这种方式，还是容易带来较好的用户粘性的，然而，友播也面临着和其它WEB2.0网站一样的问题，用户流量逐渐上来之后，对内容的要求高了，服务器的压力大了，能否开拓除了广告之外的其它赢利模式，能否树立足够的壁垒？如果没有，中国的网络广告市场容量是否能够有友播这种模式的一块蛋糕？

 

作为一个普通用户来看，友播提供的服务还是有一定吸引力，希望它能专注于音乐深入做下去，在正式版中做的更好。他们要面对的问题我想还有：版权和足够的钱。反思我们自己的业务，受到CMCC的很多掣肘，很好的资源并没有得到充分的挖掘，在业务类型的设计上几乎没有自主权，只能老老实实给他们做业务支撑，不由得让我们感叹，垄断企业和市场竞争下的企业其思路就是不一样呀。可是用户在面临的选择越来越多的情况下，会那么容易买帐吗？那么，我们的资源怎么才能真正充分地运用起来呢？WAP是机会吗？3G是机会吗？

 

 

YOBO的网址：www.yobo.com

 

PS:友播的音乐DNA测试让我想起了百合网，看了一下方军的文章，果然友播的创始人之一郭春龙也参与过百合网的创立。